Tuy nhiên, hiện ngày càng nhiều những ý
kiến cho rằng bất bình đảng thu nhập không liên quan mấy đến tăng trưởng kinh tế, hoặc thậm chí đóng vai trò
tích cực cho sự phát triển đất nước.
Bất bình đẳng thu nhập không phải hoàn toàn
tiêu cực như nhiều người vẫn nghĩ. Trên thực tế, chính bất bình đẳng thu nhập là
động lực thúc đẩy sáng tạo cũng như tạo nên nhiều
cơ hội làm giàu cho người dân.
Trong
quá trình thương mại hóa những phát minh mới, sự bất bình đẳng thu nhập là điều hiển nhiên nhưng chính điều này sẽ thu hút thêm các
nhà sáng chế,
doanh nhân tìm kiếm hướng đi mới để
vươn lên làm giàu.
Hiển nhiên, những tấm gương như vậy thúc đẩy mọi người sáng tạo hơn nữa và lẽ dĩ nhiên là bất bình đẳng xã hội cũng đi theo.
Vô hình chung, những doanh nhân lớn, nhà sáng tạo vĩ đại như Jobs hay
Edison đã tạo ra hàng triệu
việc làm cũng như khiến hàng triệu người thoát khỏi tầng lớp nghèo hay trung lưu. Ngay cả những
người bình thường nhất cũng phải thừa nhận việc ông Jobs hay Edison có thu nhập cao hơn so với người khác là điều hiển nhiên khi họ khiến nhiều người giàu lên theo.
Sự bất công trong xã hội chả liên quan gì đến bất bình đẳng thu nhập
Một số chuyên gia ủng hộ việc xóa bỏ bất bình đẳng thu nhập có quan điểm rằng những
người giàu có là
do được hưởng
lợi từ sự thiếu
minh bạch trong
quản lý hay những lỗ hổng của nền kinh tế.
Tuy nhiên, những
tỷ phú làm giàu
nhớ bán tháo
tài sản hay tận dụng lỗ hổng trong luật pháp để làm giàu bất chính
không thể đại diện cho vấn đề bất bình đẳng thu nhập. Chúng dính dáng đến
đạo đức kinh doanh hơn là thực tế phân chia thu nhập trong xã hội.
Việc những người ủng hộ chống độc
quyền và phân chia lại tài sản, chia của người giàu cho
người nghèo không hề dựa trên tính logic của kinh tế
học mà chỉ thuần túy
lợi dụng cảm xúc của người dân trong xã hội. Trên thực tế, nguồn vốn và tài sản sẽ chảy về nơi tạo ra
hiệu suất cao nhất và những người tận dụng được lỗ hồng trong quản lý của chính phủ để làm giàu không phải do lỗi của yếu tố bất bình đẳng thu nhập mà là do
cơ chế chính
sách của quốc gia đó.
Thêm nữa, chính phủ sẽ là người phân phối lại sự chênh lệch thu nhập trong xã hội thông qua các khoản thuế và
hỗ trợ nên việc những người nghèo không nhận được những gì họ muốn là do cơ chế quản lý nhà nước chứ không dính dáng gì đến việc những người giàu, những người
làm việc hiệu quả có thu nhập nhiều hơn.
Bên cạnh đó, giáo sư kinh tế đoạt giải Nobel, ông Joseph Stiglitz vào năm 2011 đã cho rằng bất bình đẳng thu nhập là
nguyên nhân khiến kinh phí cho
giáo dục, y tế cũng như xây dựng cơ sở hạ tầng giảm sút do nguồn vốn chảy nhiều vào túi người giàu.
Mặc dù vậy, thực tế cho thấy chính những tỷ phú giàu nhất nước Mỹ như J.P Morgan, Andrew Carnegie, John D.Rockefeller... lại là những người chi nhiều
tiền đầu tư nhất cho các
trường học, bệnh viện tại Mỹ. Hiện
con số 1% những người giàu nhất vẫn đang tiếp tục đổ tiền vào các quỹ đầu tư cho giáo dục, y tế,
Thêm vào đó, việc
chi tiêu cho các
dự án cơ sở hạ tầng hay giáo dục không liên quan mấy đến phân hóa
giàu nghèo ngày càng mạnh trong xã hội. Đây là vấn đề của chính phủ và ngân sách chứ không phải của những người giàu.
Thậm chí, một minh chứng rất rõ ràng rằng dù phân hóa giàu nghèo tại Mỹ ngày một tăng nhưng lượng
học sinh,
sinh viên tốt nghiệp tại Mỹ ngày một đông hơn. Báo cáo của tờ Economist năm 2010 cho thấy số lượng phong hàm giáo sư hàng năm tại Mỹ đã đạt mức 64.000 người, tăng gấp đôi so với năm 1970.
Dù bị coi là quốc gia có sự bất bình đẳng thu nhập nhiều nhất trên thế giới nhưng Mỹ lại là nguồn lực đóng góp nhiều
tri thức cũng như có hệ thống giáo dục thuộc loại tốt nhất thế giới.
Nghiên cứu của Spectator cho thấy có 24/30 trường
đại học tốt nhất thế giới nằm tại Mỹ.
Không phải bất bình đẳng thu nhập, sự nghèo đói mới là vấn đề gây bức xúc dư luận
Hãy
tưởng tượng
CEO của Yahoo, bà Marissa Ann Mayer với mức thu nhập 36,6 triệu USD trong 6 tháng đầu tiên tại vị ở cạnh 1
hàng xóm có thu nhập chỉ 200.000 USD mỗi năm. Trong trường hợp này, việc bà Mayer có mức thu nhập cao gấp 366 lần so với người hàng xóm không gây nên quá nhiều phẫn nộ và phản đối trong xã hội.
Tuy nhiên, nếu người hàng xóm thu nhập 200.000 USD/năm này ở cạnh 1 người chỉ có thu nhập 546 USD/năm thì mọi chuyện lại khác. Xã hội
bắt đầu lên án sự bất bình đẳng,
sự bất công,
bảo vệ người nghèo và kẻ yếu...
Rõ ràng, bất bình đẳng thu nhập không phải nguyên nhân cho những
chỉ trích hiện nay cũng như cho tình trạng tăng trưởng giảm tốc của kinh tế thế giới. Chính sự nghèo đói, bần cùng của một bộ phận tầng lớp trong xã hội mới là nguyên nhân dẫn đến những bất bình, chỉ trích của các chuyên gia.
Trên thực tế, sự bất bình đẳng trong thu nhập trong nhiều trường hợp lại là yếu tố giảm thiểu tình trạng nghèo đói khi thúc đẩy mọi người làm việc, sáng tạo và làm giàu.
Ví dụ như
Trung Quốc, nước này có tỷ lệ bất bình đẳng thu nhập khá thấp vào năm 1981 nhưng nền kinh tế cũng khá nghèo nàn. Mọi người không có động lực làm việc nhiều khi ai cũng thu nhập như ai.
Đến khi nền kinh tế Trung Quốc mở cửa, nhiều doanh nhân có cơ hội làm giàu khiến bất bình đẳng thu nhập gia tăng. Dẫu vậy, tỷ lệ nghèo đói lại giảm đi bởi chính những doanh nhân
tiên phong này tạo nên nhiều việc làm cũng như là động lực để những lớp doanh nhân
trẻ noi theo vươn lên làm giàu.